MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın kusurlu olarak çarptığını, müvekkili tarafından 02.09.2013 tarihinde 3.903,00 hasar bedeli ödendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... 10. ... Müdürlüğü"nün 2014/4388 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olaya karıştığı iddia edilen çöp toplama aracının kazanın olduğu iddia edilen saatte kampüs içinde park halinde bulunduğunu, müvekkiline ait aracın kaza ile ilgisinin bulunmadığını, haricen yaptıkları araştırmada ... Belediyesi çöp kamyonunun olay yerinden geçtiğinin görüldüğünü, konuya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, şahıs beyanına dayalı olarak tutulan kaza tespit tutanağının somut olayı ispata yeterli olmadığı, ispat külfetinin davacıda olduğu gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.