İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/323 Esas 2020/3874 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/323
Karar No: 2020/3874
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/323 Esas 2020/3874 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 3 yıllık denetim süresi içinde TCK’nın 86/2, 86/3-a maddeleri kapsamındaki suç nedeniyle hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlendi. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b,143 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun daha önce 13 ay 10 gün hapis cezası aldığı ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği bu cezanın infazının yapılması gerektiği, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verildi ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla cezasının 13 ay 10 gün üzerinden infaz edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK’nın 86/2, 86/3-a, 142/1-b, 143 ve CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/323 E. , 2020/3874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 04.12.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2013 tarihinden sonra 3 yıllık denetim süresi içinde, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra 07.03.2015 tarihinde TCK’nın 86/2, 86/3-a maddeleri kapsamındaki suç nedeniyle hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b,143 maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanunun 145. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili görülmediğinde bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 13 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazın yapılmasına karar verilmesi gerekirken, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "1412 Sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinden ve yeniden verilen hüküm,evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla sonuç ceza olarak suça sürüklenen çocuğun 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasının 13 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.