İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20520 Esas 2013/4071 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20520
Karar No: 2013/4071
Karar Tarihi: 28.02.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20520 Esas 2013/4071 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık K.. K.., hurdacılık yaptığı sırada çalınan malzemelerin hurda malzemeler olduğunu savunmuş ancak suç eşyasını bilerek kabul etmediğini iddia etmiştir. Ancak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, sanığın suça konu hurdaları hırsızlık malı olduğunu bilerek satın aldığına dair yeterli kanıt olduğu gösterilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, suç eşyasının kabul edilmesi suçunun tanımı maddesi olan TCK'nin 186/1 maddesi, hırsızlık suçu tanımı maddesi olan TCK'nin 141/1 maddesi ve kanıt hukuku kapsamında CMK'nin 309. maddesi kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/20520 E. , 2013/4071 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/66132
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2009
NUMARASI : 2009/264 (E) ve 2009/973 (K)
SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre sanık K.. K.."ın hurdacılık yaptığı, katılandan çalınan malzemelerin de hurda malzemeler olduğu, sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suç eşyasının bilerek kabul edilmesi suçunu işlemediğini savunduğu, buna göre sanığın suça konu hurdaları hırsızlık malı olduğunu bilerek satın aldığına dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden,sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. K.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.