İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5057 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5057
Karar No: 2020/3884
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5057 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir çocuk gece saatleri müştekinin bahçesine girerek elektrikli bisiklet çalmak suçunu işlemiş. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi incelendiğinde, suçun işlendiği döneme göre zamanaşımının dolması nedeniyle hüküm bozulmuş ve suç nedeniyle açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi ise reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Bu kararda TCK'nın 116/4, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 143. maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/5057 E. , 2020/3884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti sayılan saat 01:00 ile 02:00 arasında müştekinin ikametinin bahçesine girerek park halinde bulunan elektrikli bisikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/4 ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, 10.12.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin suça konu elektrikli bisikleti olay gecesi saat 01:00 sıralarında park ettiğini, dosyada yer alan 23.06.2014 tarihli olay yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun olay gecesi saat 02:00 sıralarında suça konu elektrikli bisiklet ile yakalandığının, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.