Esas No: 2020/15375
Karar No: 2022/1021
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15375 Esas 2022/1021 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirtti. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapıldığı belirtilirken, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, sanığın uğradığı cezanın infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Karar, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi yönünde verildi. Detaylı açıklama ise şu şekildedir:
- CMK'nın 288 ve 294 maddeleri: Temyiz yolunu açıklayan maddelerdir. Bu maddelerde, hükümlerle ilgili temyiz hakkının kime ait olduğu, temyiz süresi, temyiz başvurusunda bulunulması gereken merciler, başvuruların nasıl yapılacağı ve temyiz nedenlerinin neler olduğu gibi konular yer alır.
- CMK'nın 299/1 maddesi: T
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih – 2018/53 esas ve 2020/81 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
