Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15256
Karar No: 2017/6196
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15256 Esas 2017/6196 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/15256 E.  ,  2017/6196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davacıların ortak desteği ..."in, davalı tarafından birleşik kasko sigortası poliçesi gerçekleştirilen ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu bir sırada aracın kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını, poliçede maddi ve manevi sınırın olmadığını belirterek ıslah dilekçesi sonucunda davacı ... yönünden 1.661.408,08 TL, davacı ... yönünden 456.298,46 TL, davacı ... yönünden 680.812,94 TL, davacı ... yönünden 861.437,53 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayrıca her bir davacı yönünden 200.000,00"er TL miktarındaki manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat açısından davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.661.406,08 TL"nin, davacı ... için 456.298,46 TL"nin, davacı ... için 680.812,94 TL"nin, davacı ... yönünden 861.437,53 TL"nin davalıdan temerrüt tarihi olan 07/05/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak bu davacılara verilmesine, faizin başlangıç tarihine ilişkin fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat açısından davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 90.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205.951,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi