Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14675 Esas 2014/9746 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14675
Karar No: 2014/9746
Karar Tarihi: 10.09.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14675 Esas 2014/9746 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunularak, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak belirtilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, Mahkemenin TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle yaptığı eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın eylemini cebir ve tehdit kullanarak gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, uygulama maddesinin TCK'nın 109/2. maddesi olarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün yanlış maddeden verilmesi nedeniyle kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hüküm TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 109/1. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunun cezası
- TCK'nın 109/2. maddesi: Cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunun cezası

14. Ceza Dairesi 2012/14675 E. , 2014/9746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklanıdğı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması gerekeceğinden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yernide gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, oluşa uygun olarak sanığın eylemini cebir ve tehdit kullanarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, uygulama maddesinin TCK.nın 109/2. maddesi olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322/1-f-b-3. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün birinci bendine yer alan "109/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "109/2" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.