Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5810 Esas 2012/4832 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5810
Karar No: 2012/4832
Karar Tarihi: 12.06.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5810 Esas 2012/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul ettiği ve suç niteliğini tayin ederek takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliğini takdir ettiği söyleniyor. Sanığın savunması reddedildiği ve hükümden başka bir isabetsizliğin görülmediği belirtiliyor. Ancak, sanığın alkollü bir şekilde içkili lokantaya girişi sırasında maktula ekmek bıçağıyla vurarak ölümüne sebep olduğu ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanıyor. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, ilgili kanun maddesi açıkça belirtilmemiş fakat kasten öldürme suçu ve haksız tahrik hükmü madde ile ilgili olduğu anlaşılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/5810 E. , 2012/4832 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/174319
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/02/2011, 2010/188 (E) ve 2011/19 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,· sanık Tekin"in, maktul Mahmut"u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, olay gecesi maktulün çalıştığı içkili lokantaya, alkollü geldiği, kapıdaki görevliye üzerini arattırmamak için direndiği, lokanta çalışanlarının engellemesine karşın, zorla içeri girmek için maktulün de bulunduğu çalışanlarla itiştiği, itişme sırasında üzerinde taşıdığı ekmek bıçağı ile maktulün kalçasına, kalbine isabet edecek şekilde göğsüne vurarak, maktulün ölümüne sebep olduğu olayda; maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.