Esas No: 2018/4211
Karar No: 2022/1537
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4211 Esas 2022/1537 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların mühür bozma suçlamasıyla yargılandıkları ancak kesen son sebeplerinin tarihine göre olağan dava zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Şikayetçinin mahkemeye katılmasının hukuka aykırı olduğu ve hüküm temyiz etme yetkisi veremeyeceği de vurgulanıyor. Bu nedenle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
A) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "mühür bozma" suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklardan ... ile ... yönünden sorgularının yapıldığı 05.10.2011 ve sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 30.11.2011 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
