Esas No: 2020/2218
Karar No: 2022/1508
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2218 Esas 2022/1508 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, özel belgede sahtecilik ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki adli para cezasına ilişkin hüküm kesindir ve temyiz reddedilmiştir. Ancak, sahtecilik suçuna ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, hak yoksunluklarına hükmedilebileceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 820 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
