Esas No: 2019/6838
Karar No: 2022/1525
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6838 Esas 2022/1525 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, bir hayvan sahibinden aldığı hayvanlar karşılığında sahte bir çeki vererek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtse de, yargılamaya devam ederek sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Cumhuriyet savcısı temyiz talebinde bulunmuştur ve Yargıtay da, kararın bu gerekçeyle yasaya aykırı olduğunu belirterek bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 204/1 maddeleri (nitelikli dolandırıcılık)
- Resmi evrakta sahtecilik suçu (bağlantı nedeniyle)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın, katılandan aldığı büyükbaş hayvanlar karşılığında suça konu 3200,00 TL bedelli çeki verdiği, çekin ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve bağlantı nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
