Esas No: 2020/4528
Karar No: 2022/1551
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4528 Esas 2022/1551 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak bu kararın verildiği yer mahkemesi dışında hapiste bulunan sanık duruşmaya katılamamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin bir kararı sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193 ve 196. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Hüküm tarihinde davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan vareste tutulma talebi de bulunmayan sanığın, duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
