Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama suçuna teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5170 Esas 2012/5158 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1/B - 2010/172184
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/12/2009, 2008/352 (E) ve 2009/408 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçuna teşebbüs


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Hasan hakkında, mağdur Eyyüp"ü kasten öldürme suçuna teşebbüsten verilen beraat ile mağdure Sakine"yi kasten silahla yaralama suçuna teşebbüsten verilen meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan"ın mağdur Sakine"yi yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, mağdur Eyyüp"ü kasten öldürmeye teşebbüsten beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdure Sakine"nin sanık Hasan"ın eşi, mağdur Eyyüp"ün ise kız kardeşi olduğu, olay tarihinde sanık Hasan ile mağdure Sakine"nin müşterek ikametlerinde tartıştıkları, sanığın kendisine ait av tüfeğini alarak mağdureyi yaralamak için rastgele ateş etmek istediği sırada, tüfeğin namlusunu tutmaya çalışan mağdur Eyyüp"ün sol klavikula altından
giriş deliği oluşturacak şekilde yaralandığı, mağdurenin ise isabet almadığı olayda; sanık Hasan"ın mağdure Sakine"yi yaralama kastıyla ateş ederken, yanında bulunan Eyyüp"ün de isabet alarak yaralanabileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği anlaşılmakla, eylemine uyan eşi olan mağdure Sakine"yi silahla yaralamaya teşebbüs ve mağdur Eyyüp"ü olası kastla yaralama suçlarından cezalandırılması gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar Eyyüp ve Sakine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.