MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak
HÜKÜM : TCK"nin 87/4-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in maktul ...’ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarih, 2014/300 esas ve 2015/296 sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.11.2019 tarih, 2018/969 esas ve 2019/5169 sayılı kararıyla, oy çokluğu ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.05.2020 tarihinde “sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı” gerekçe gösterilmek suretiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Üye Hakimler ... ve ...’in suçun sübutuna dair karşı oyları ve oy çokluğu ile 22/09/2020 gününde karar verildi.


(M) (M)
KARŞI OY;

Ayrıntıları karşı oyumuzda belirttiğimiz nedenlerle; sanık ...’in resmi nikahlı karısı...ı kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü yerine reddi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.


... ...
Muhalif Üye Muhalif Üye