Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/15968 Esas 2017/736 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15968
Karar No: 2017/736
Karar Tarihi: 28.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/15968 Esas 2017/736 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapma tespit edilmiştir. Sanık suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Yargılamada tüm deliller ve savunmalar değerlendirilmiş ve hüküm yasalara uygun olduğu için temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suçu resmi makamların öğrendiği süreçten sonra, başka bir suç ortağı ile ilgili bilgi alınmadan sanığın beyanıyla suçun ortaya çıkmasında yardımcı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmış, ancak bu hususun gözetilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri) ve diğer ilgili kanun maddeleri geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/15968 E. , 2017/736 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç resmi makamlar tarafından haber alındıktan sonra, diğer suç ortağı ... ile ilgili bilgi bulunmadığı aşamada beyanıyla anılan sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.