MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasın hükmen reddi

... ve müşterekleri ile.... T.A.Ş.,...T.A.Ş., .... Yönetim A.Ş., ... ve ...Vergi Dairesi aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair ....6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 11.12.2012 gün ve 348/364 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi SGK vekili ile...Vergi Dairesi vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davanın, TMK.nun 605/2. maddesi gereğince mirasın hükmen reddine ilişkin olduğuna, müteveffanın vefatı anında terekenin borca batık olduğunun tespiti isteği, bir eda davası niteliğinde olmayıp, mirasçıların bir irade açıklamasında bulunmalarına gerek kalmaksızın, kanundan dolayı mirasın reddedilmiş sayılması (TMK.m.584/2) sonucunu hasıl eden, "mirasçılar, mirabırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereği kazanırlar" yönündeki (TKM.m.539/1, TMK.m.599/1) yasal kuralın istisnasını oluşturan bir hukuki durumun saptanmasına yönelik dava türü olmasından kaynaklanan niteliği gereğince kabul veya reddi halinde de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, dava kabul edildiğine göre, davacılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, bu nedenle her ne kadar hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde 900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, davacılara verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş ise de anılan hüküm fıkrasında yer alan " 900,00 TL nispi vekalet ücretinin" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine " 600,00 TL maktu vekalet ücretinin" ibaresinin yazılmasına, HMK.nun 370/2. fıkrasında belirtilen bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde gereğince yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.