MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, icra mahkemesine başvurusunda; takibin durmuş olmasının ihtiyati haciz kararının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğini ileri sürerek, haciz talebinin reddine dair 07/03/2016 tarihli icra dairesi işleminin iptalini talep ettiği Mahkemece; borçlular vekili tarafından takibe itirazda bulunulduğu, itirazın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde dava açılması gerektiği, alacaklının 14/05/2015 tarihli durdurma kararının tebellüğ etmiş sayılacağı ve bu tarihten itibaren 7 gün içinde itirazın iptali veya kaldırılması davasının açılması gerektiği ancak böyle bir davanın açılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 261. madde hükmü uyarınca alacaklı, takibe başlamadan önce ihtiyati haciz kararı almış ise ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesine başvurarak ihtiyati haciz kararının icrasını istemek zorundadır. Alacaklı ihtiyati haciz kararını infaz ettirdikten sonra İİK 264/1. fıkrasında öngörülen süreler içinde takip yapması veya dava açması gerekir. Ancak takibe başladıktan sonra ihtiyati haciz kararı alınmış ise ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde takip yaptığı icra dairesinden icrasının istemek zorundadır. Aksi halde haciz kalkar. İİK"nun 264/2. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı alınmış ve icra edilmiş olan "icra takibinde borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır." Bu hükme göre alacaklının icra mahkemesinde 7 günde itirazın kaldırılmasını isteme süresi itirazın kendisine tebliğ edilmesine bağlıdır.
Somut olayda; alacaklı genel haciz yolu ile ilamsız icra yoluna başvurduktan sonra Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/237 Değişik İş sayılı dosyasından 12/05/2015 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığı, borçlular Ayla Kütük ile Mesut Yaman tarafından borca itiraz üzerine takibin 14/05/2015 tarihinde durdurulduğu, borçluların itirazının alacaklıya tebliğ edilmediği, 12/05/2015 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararının da (yasal 10 günlük süre içerisinde) 22/05/2015 tarihinde icra takibinin bulunduğu icra dairesinden icrasının istenildiği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca; borçluların itirazının alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla itirazın giderilmesi için İİK’nun 264/2. maddesinde öngörülen 7 günlük süre işlemeye başlamayacağı için ihtiyati haciz hükümsüz sayılamaz. Takibin itirazla durması da ihtiyati haczin infazını engellemeyeceği gibi, alacaklının takibin durmasını öğrenmesi ile de 7 günlük süresi başlamaz. Alacaklının şikayetinin kabulü yerine yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.