MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlk hükmün sanık müdafilerinin temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanıklara verilen cezanın ertelendiği, bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozmadan sonraki hükümde verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasa"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ertelememeye ilişkin hükmün 9 nolu fıkrası hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "ilk hüküm sonucu oluşan kazanılmış hak gözetilerek verilen cezanın her iki sanık yönünden de 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" cümlenin eklenmesi ve hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.