Antalya Ceza Kararları - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6150 Esas 2020/4561 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6150
Karar No: 2020/4561
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6150 Esas 2020/4561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin kasten yaralama suçuna ilişkin olduğunu belirtiyor. Ancak sonradan yapılan kanun değişikliği ile suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkmış. Bu nedenle ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbeti mahkemeden sorulmalı ve sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri, 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/6150 E. , 2020/4561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.