Esas No: 2021/41438
Karar No: 2022/1299
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41438 Esas 2022/1299 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini ancak daha önceki bir kararda suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği ve adli para cezasına esas gün sayısının belirlendiği yönünde verilen kararın gözetilmediğini belirtti. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 157/1, 31/3, 52/2-4 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasının mağdurun zararının aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçeneğiyle cezalandırılması ve 66 gün adli para cezası verilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-b maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.12.2017 tarih, 2017/25299 Esas ve 2017/25942 Karar sayılı bozma ilamına konu olan ve münhasıran suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilen 21.05.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunun 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-b maddesine göre mağdurun zararının aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrildiği yine adli para cezasına esas gün sayısının 66 gün olarak belirlendiği ve bu nedenle söz konusu seçenek yaptırıma çevirme kararı ile adli para cezasına esas gün sayısının 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuna "Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 157/1, 31/3, 52/2-4 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasının CMUK'nin 326/son maddesi gözetilerek mağdurun zararının aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine ve 66 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesap edilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun 1.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına," şeklinde bir paragraf eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
