MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve müşteki ..."a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında müşteki ..."e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incele- mesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıkların ele geçirdikleri, mağdura ait 2 farklı bankanın banka ve kredi kartları ile değişik zamanlarda para çekme biçimindeki eylemlerinin TCK.nun 245/1 ve

S/2
43. maddelerine uyan tek bir suçu oluşturduğu ve son ödemenin yapıldığı tarihe göre de TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMA- SINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.