Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12358 Esas 2016/5022 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12358
Karar No: 2016/5022
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12358 Esas 2016/5022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Kararda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmenin usul ve yasaya aykırılık barındırmadığı belirtilmiştir. Ancak, kararda 3 ayrı eksiklik tespit edilmiştir:
1) Sanığın ablası tarafından çalınan paranın müştekiye iade edildiği ancak iade zamanının net olarak öğrenilemediği belirtilerek, TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiği düşünülmemiş,
2) Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmemiş,
3) TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, bu konuda zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır.
Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 168. maddesi (cezada indirim)
- TCK'nın 58. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri)
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

17. Ceza Dairesi 2015/12358 E. , 2016/5022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ablası tarafından çalınan paranın müştekiye iade edildiğinin ancak iade zamanının net olarak öğrenilemediğinin anlaşılması ve gerekçeli kararda iade zamanının sanık lehine yorumlandığının belirtilmesi karşısında TCK"nın 168. maddesi uyarınca cezada yapılacak indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 58.maddesi hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinin belirtilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.