Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12840 Esas 2018/3718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nun 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık ...; sanık ..."un mahkumiyetine ve sanık ..."nun beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinde kendisine ait ... plaka sayılı aracı satmak için...oto pazarına geldiği, sanıklar ... ve ..."ın araca müşteri olduğu, pazarlıkta anlaştıkları, katılanın anlaşma sonrası aracıyla birlikte ..."e döndüğü, sanıkların katılanı arayarak süre istedikleri ve satışı için vekaletname hazırlamasını istedikleri, katılanın sanıklar ... ve ..."ın yönlendirmesiyle sanık ... adına vekaletname çıkarttığı, suç tarihinde..."de katılanın sanıklar... ve ...ile buluştuğu, aracı sanayide bir ustaya gösterdikleri, sanıklar ...ve ..."ın parayı denkleştirmeye çalışıyoruz diyerek katılanı oyaladıkları, sanık ..."in evine geldikleri ve bir süre parayı hazırladıklarını belirterek katılanı oyaladıkları, sonrasında parayı vereceğiz diyerek evden çıktıkları ve katılanın yanından bir şekilde uzaklaştıkları, aracı ise aynı gün oto galericilik yapan ..."ya sattıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; sanığın atılı suçu kabul etmeyip, noterde diğer sanıkların yönlendirmesiyle evraklara imza attığını, kimseden para almadığını beyan etmesine rağmen, dosyada tanık olarak dinlenen ..."nun aracı sanık ..."ndan aldığını, parayı da bu sanığa kaportacının yanında verdiğini beyan etmesi ve diğer sanıklardan bahsetmemesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı, bu nedenle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, katılanın ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.