Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1953
Karar No: 2012/6716
Karar Tarihi: 20.09.2012

Görevli memura mukavemet - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1953 Esas 2012/6716 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık Adem hakkında \"görevli memura mukavemet\" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık Adem hakkında \"kasten öldürmeye teşebbüs\" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. Sanık Adem'in, hareketli kavga ortamında mağdurun hayati bölgelerini hedef aldığını, kastının öldürmeye yönelik olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, kasten yaralama suçundan, ancak suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2012/1953 E.  ,  2012/6716 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2011/278449
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 04/05/2011, 2005/226 (E) ve 2011/122 (K)
    SUÇ : Görevli memura mukavemet, Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık Adem hakkında "görevli memura mukavemet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık Adem hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adem"in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun, sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre; mağdur A.. K.."nın arazisinin B. K. tarafından sürülmesi sebebiyle mağdur Abdurrahman"ın durumu jandarmaya bildirdiği, jandarmanın olay mahalline gelerek mağdur Abdurrahman ile B.. K.."yı askeri araca alarak karakola gitmek üzere birlikte hareket ettikleri, askeri aracın iki tarafın yakınlarının bulunduğu ... Nahiyesi Yeşildirek Mezrası içerisinden geçtiği sırada taraflar arasında taşlı sopalı bir kavga meydana geldiği, bu kavga sırasında sanık Adem"in, attığı taşın askeri araçta bulunan mağdur Abdurrahman"a isabet ettiği, mağdurun, baş bölgesine aldığı isabet sonucu, sağ frontal kemikte çökme kırığına, hayati tehlikeye, çehrede sabit ize neden olacak ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda;
    Sanık Adem"in, hareketli kavga ortamında mağdurun hayati bölgelerini hedef aldığını, kastının öldürmeye yönelik olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, kasten yaralama suçundan, ancak suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebltğnamedeki düşünce gibi CMUK"nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 20/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi