Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3916
Karar No: 2012/6810
Karar Tarihi: 25.09.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3916 Esas 2012/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, hükümlüler E.A., Özay Ökan ve Ö.. Ö.. hakkında kasten adam öldürme suçundan kesinleşen hükümlere uyarlama yapıldığı ancak bu uyarlamada hatalar yapıldığı gerekçesiyle yeniden duruşma açıldığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazını kabul etmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 452/1, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
1. Ceza Dairesi         2012/3916 E.  ,  2012/6810 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/32635
    MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 25/10/2011, 2011/124 (E) ve 2011/202 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Hükümlü F.. P.. müdafıinin temyiz isteminin hükümlünün yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Hükümlü E.. A.., Özay Ökan ve Ö.. Ö.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 452/1,51/1,59,31,33.maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlüler müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında, 765 sayılı TCK. uyarınca verilen ve kesinleşen hükmün lehe olduğunun anlaşılması halinde, uyarlama talebinin reddine karar vermek gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlüler E.. A.., Özay Ökan ve Ö.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi