MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın ikamet ettiği köye gelen sanığın, kendisinin ...’da bulunan ... Sürücü Kursu’ndan geldiğini, ayrıca ...’da bulunan ... Sürücü Kursu ile de irtibat halinde olduğunu söyleyerek, katılana sürücü belgesi alabilmek için kursa kayıt etme teklifinde bulunduğu, sanık ile katılanın ...’da bulunan ... Sürücü Kursu’na kayıt konusunda anlaşmaları üzerine katılanın 5 adet 100 TL ve 1 adet 150 TL olmak üzere senet imzalayıp verdiği, anlaşma sağlanırken sanığın katılana sınavları kazanamasa bile sürücü belgesi çıkartacağını söyleyerek vaatte bulunduğu, geçen zaman zarfında katılanın geri aranmadığı, katılanın yaptığı araştırma da ... ... Kursu’nda her hangi bir kaydının olmadığını gördüğü, bunun üzerine ... Sürücü Kursu’na giderek sanık ile görüştüğü, sanığın burada katılana “550 TL yatırması gerektiğini, geri kalan bakiye borcun kendisi tarafından ödeneceğini” söylediği ve buna ilişkin yazılı kağıt verdiği, ancak buna rağmen sürücü kursundan katılanın aranmadığı, daha sonra katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın imzalamış olduğu senetlerin daha sonra, dosyası tefrik edilmesi nedeni ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... tarafından sanık aleyhine icra takibine başlanıldığı, sanık tarafından dosya borcunun ödendiği, sanığın bu surette katılanı sürücü kursuna kayıt edeceğini söyleyerek hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği iddia olunan somut olayda,
Katılanın beyanında “sanığın ...’da bulunan... Sürücü Kursu’ndan geldiğini, ayrıca Kütahya’da bulunan ... Sürücü Kursu ile de irtibat halinde olduğunu söylediğine ve anlaştıktan sonra bir daha sürücü kursundan aranmadığına” ilişkin beyanı, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün “katılanın ...Sürücü Kursu’nda kursiyer olarak bulunduğu ve 17/04/2010 tarihli sınavı geçemediğinden dolayı dosyasının yandığına” ilişkin yazısı, suça konu senetlerin düzenleme tarihinin 20/10/2008 tarihi olması ve senetleri icraya koyan diğer sanık ...’ın özellikle senetleri kimden aldığına ilişkin olarak beyanlarının alınmamış olması karşısında, öncelikle katılanın tekrardan beyanın alınarak, sanığın kayıt yaptıracağını söylediği kurs ile kendisinin kayıtlı olduğu ... Sürücü Kursu’nun aynı kurslar olup olmadığının, sanığın eyleminden sonra kendisinin ... Sürücü Kursu’na veya başka bir kursa yazılmak için başvurusunun olup olmadığının sorulması, katılanın kayıtlı olduğu ... Sürücü Kursu’ndan katılanın dosyasının getirtilerek katılanın bu sürücü kursuna her hangi bir ödeme yapıp yapmadığı, ödeme yaptı ise ne surette yaptığı, sanığın savunmasında kayıt yapıldığını belirttiği kursun bu kurs olup olmadığı, sanığın bu kurs ile her hangi bir bağlantısının bulunup bulunmadığının sorulması, ...’ın olaya ilişkin beyanının alınması ve özellikle suça konu senetleri kimden aldığının sorulması ve netice itibari ile yapılacak araştırma sonucunda ... Sürücü Kursu’na yapılan kaydın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının kesin ve net olarak tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.