Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7543 Esas 2012/7104 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7543
Karar No: 2012/7104
Karar Tarihi: 02.10.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7543 Esas 2012/7104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan suçlu bulunduğu ancak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, mağdura ele geçirilemeyen şişle göğüs, sırt ve dirsek bölgelerine toplam 9 kez vurduğu ve göğüs bölgesindeki darbenin yaşamsal tehlikeye neden olduğu, eylemine devam ettiği sırada mağdurun yardım sesine üst katta oturan komşuların gelerek sanığa müdahale edip daha fazla vurmasına engel oldukları anlatılmaktadır. Mağdurun, sanıkla aynı evde birlikte yaşadığı bayana ıslık çalmak suretiyle tacizde bulunduğu haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle yapılan ceza indiriminin süper merkezi yönetim tarafından belirlendiği TCK'nun 29. maddesine uygun olmadığı, indirim miktarının makul olmadığı ve kanunun öngördüğü orandan daha az indirim yapıldığı belirtilmiştir. Yazının sonunda ise TCK'nun 29. maddesi ve ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının korunması konuları detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/7543 E. , 2012/7104 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/297914
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/11/2007, 2007/79 (E) ve 2007/408 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak dosya içeriği ve mevcut delillere göre;
1) Sanığın, mağdura, ele geçirilemeyen ve silahtan sayılan şişle, hedef gözeterek göğüs, sırt ve dirsek bölgelerine toplam 9 kez vurduğu, göğüs bölgesindeki darbenin, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, eylemine devam ettiği sırada mağdurun yardım sesine üst katta oturan komşuların gelerek sanığa müdahale edip daha fazla vurmasına engel olup, sanığı mağdurun yanından uzaklaştırdıkları anlaşılmakla, hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği, yaralamanın niteliği, engel hal nedeniyle mağdura tekrar vuramadığı ve istediği neticenin gerçekleşmediği, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşü1erek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdurun, sanıkla aynı evde birlikte yaşadığı bayana ıslık çalmak suretiyle tacizde bulunduğu haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle, 1/4"den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yerine yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.