Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1247 Esas 2012/7278 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/1247
Karar No: 2012/7278
Karar Tarihi: 08.10.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1247 Esas 2012/7278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Umur'un mağdurun sol sırt bölgesinden batına 20 cm kadar giren tek bıçak darbesi ile ince ve kalın bağırsaklarında dört adet kesik oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın eyleminin insan öldürmeye yönelik olduğuna karar vermiş ancak mağdurun yaşı nedeniyle sanığın kasten yaralamadan cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Sanığın haklı müdafaa ya da haksız tahrik tezlerinin kabul edilmediği ifade edilirken, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e maddesi (yaşlılığa veya bedensel veya ruhsal yönden özürlü olmaya bağlı olarak nitelikli kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (haklı müdafaa)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (mağdurun yaşı nedeniyle ceza indirimi)

1. Ceza Dairesi 2008/1247 E. , 2012/7278 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2007/188436
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/05/2007, 2007/3 (E) ve 2007/95 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Umur"un suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, teşdidin yerinde olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aileleri arasında anlaşmazlık bulunan mağduru olay tarihinde yanına çağırdığı, yanına gelen mağdura tokat attıktan sonra bıçakla saldırdığı, mağdurun sol sırt bölgesinden batına 20 cm. kadar giren tek bıçak darbesi ile ince bağırsakta bir, kalın bağırsakta dört adet kesi oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, yaralanmanın şiddeti ve mağdurun sanığın eyleminden kaçarak kurtulmuş olması hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının insan öldürmeye yönelik olup, mağdurun yaşı nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 31/3, 62.maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.