MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... ve ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisinin yol kenarındaki aracına binmek üzereyken davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın muris... ’a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarar gördüklerini belirterek davacı eş ... için 40.000,00 TL, çocuklar ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, anne ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın ve 20.000 TL maddi tazminatın tahsilini istemiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların davalı ...Ş hakkında açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların davalılar ..., ... hakkında açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... 17.194,16 TL, davacı... için 8.067,23 TL, davacı ... için 6.150,73 TL, davacı ... için 1.169,36 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 22.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; davacı ... 111.000 TL, davacı ... için 51.900 TL, davacı ... için 39.500 TL, davacı ... için 25.000 TL maddi tazminat hakkında dava tarihinden sonra davalı ... şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş ... için 15.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 10,000 TL, ... için 10.000 TL, davacı anne ... için 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve ... vekili ve davacı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.718,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... , ... "dan alınmasına 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.