BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2020/780 Esas 2020/850 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI :... - ... - ...
VEKİLİ :Av. ...
DAVALILAR :1-... - ... - ...
DAVALI :2-... - ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : ...
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : ...

Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 30.11.2014 tarihli, 9.500,00 TL değerindeki bono ve 3.408,29 TL diğer faiz ferileri ile birlikte toplam 12.908,29 TL alacağa ilişkin olarak 28.11.2018 tarihinde davalı borçlulara karşı Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu ...'ın 28.12.2018 tarihinde, diğer borçlu ...'ın ise 05.02.2019 tarihinde borcun ve ferilerinin tamamına itiraz etmelerine istinaden icra takibinin durduğunu, alacağın borçlular tarafından ifa edilmediğini ve borçluların haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduklarını ileri sürerek davalı borçluların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında takip konusu alacağın 11.10.2014 düzenleme tarihli, 9.500,00 TL bedelli bonoya dayandığı, bonodan kaynaklanan icra takiplerine itirazın iptali davalarının bonodan kaynaklanması sebebiyle mutlak ticari dava olarak kabul edilip Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.



Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında zamanışımına uğramış bonodan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığı, zamanaşımına uğrayan bonoların kambiyo senedi niteliğinde olmadığı, zamanaşımına uğramamış olsa idi o zaman TTK 4/1-a anlamında mutlak ticari davalardan olması nedeniyle mahkemenin görevli olacağı, zamanaşımına uğramış ve ilamsız icra takibi yapılan bonodan kaynaklı uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince genel hükümlere Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davanın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, takibin taraflar arasındaki 30.11.2014 tarihli 9.500,00 TL değerindeki bono ve 3.408,29 TL diğer faiz ferileri ile birlikte toplam 12.908,29 TL alacak nedeniyle yapıldığı; tarafların tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı ve mutlak ticari işlerden de olmadığı anlaşıldığından, davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile ... tarihinde karar verildi.

...
Başkan
...

...
Üye
...

...
Üye
...

...
Katip
...


























H.A.
¸"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır."