11. Hukuk Dairesi 2014/17899 E. , 2015/2574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/02/2013 gün ve 2012/160-2013/46 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 6762 sayılı TTK"ya göre açılan sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olup, mahkemece yapılan yargılamada davalının mernis adresi olduğundan bahisle "... Sokak, .... ..../İstanbul" adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligatlar yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi 29.07.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı da 01.07.2014 tarihinde temyiz etmiştir.
Temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelen dosyada davalı ..."ın tarafımızca yapılan mernis adresi araştırmasında davalının çok sayıda kayıtlı adresi olduğu ancak karar tarihindeki mernis adresinin hangisi olduğunun tespit edilemediği, bu durumda usulüne uygun karar tebliğinin yapılıp yapılamadığının denetlenememesi karşısında, dosyada davalıya ait nüfus kaydını ve adresini gösteren 30.07.2012 tarihli nüfus kayıt örneğindeki adresinin de tebligatların çıkarıldığı adresten farklı olduğu da gözetilerek mahkemenizce davalının karar tarihindeki mernis adresinin denetime elverişli olabilecek şekilde tespiti ile kararın davalıya Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi hükmüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin tespiti gerekmektedir.
Davalının tespit edilen adresi tebligatların çıkarıldığı adres ile aynı ise, yapılan tebligatlar usulüne uygun olacağı için HUMK"nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece de bir karar verilebileceğinden süresinde yapılan temyiz isteminin reddi gerekeceği, red kararının taraflara tebliği sonrasında da bu karara yönelik temyiz itirazları olması halinde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere; karar tarihindeki davalı mernis adresinin farklı bir adres olduğu tespit edilirse davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazlarının süresinde kabul edilmesi gerekeceğinden davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.