MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için, tahsise konu arsa bedelinin ödenmiş olması, ödenmemiş ise taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin uzman bilirkişiler aracılığı ile saptanarak hükümden önce mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo edilmiş olması gerekir. Davacı 07.07.2000 günlü dava dilekçesinde, tahsis için 2000 TL başvurma harcını yatırdığını bildirmiş, tahsis bedelini ödediğinden söz etmemiştir. Mahkemece de bu husus araştırılmamıştır.
Mahkemece, tahsis belgesine ilişkin işlem dosyası ve ekleri merciinden getirtilerek, tahsis bedelinin ödenip ödenmediği araştırılmalı, tahsis bedeline ilişkin delillerini ibraz etmek üzere davacıya mehil verilmek suretiyle tahsis bedelinin ödenip ödenmediği kesin olarak saptanmalıdır. Bedelin ödenmediğinin saptanması halinde ise, yukarıda açıklandığı üzere taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri uzman bilirkişiler aracılığı ile saptanmak suretiyle hükümden önce depo etmesi için davacıya önel verilmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar temyiz isteminin kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.