Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4088 Esas 2012/7772 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4088
Karar No: 2012/7772
Karar Tarihi: 18.10.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4088 Esas 2012/7772 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2012/4088 Esas ve 2012/7772 Karar Numaralı kararı kapsamında; 30 Eylül 2003 ile 5 Temmuz 2005 tarihleri arasındaki oturumların “açık” yapılmış olmasının usule aykırılık teşkil ettiği, ancak sanığın inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisinin mümkün görülmediği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın maktül Yücel’i uyurken boğazını kesmek suretiyle öldürdüğüne dair delil bulunduğu gerekçesiyle, sanığın “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e, 31/3 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
5237 sayılı TCK’nın 82/1-e maddesi; “Bir kişinin hayatını kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenirken, 31/3 maddesi; “Suçun işleniş biçimi ve süreci ile failin kişiliği, özellikleri ve durumu, sanığın geçmişi, suçun işlenişi sırasında diğer suçları işleyip işlemediği, suçun işleniş biçimi ve özellikleri, suçun mağduru, mağdur tarafından korunması gereken başkaları, sanığın ailesinin maddi ve manevi durumu, izahta bir kusurunun bulunup bulunmaması, pişmanlık duyup duymaması, yargılama sürecindeki tutumu, gelece

1. Ceza Dairesi 2012/4088 E. , 2012/7772 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/9134
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2003/134 (E) ve 2011/329 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 02/08/2005 tarihli oturum zaptı ile 07/06/2005, 05/07/2005 tarihli tutukluluk hali incelenmesine ilişkin zabıtlarda üye hakimlerin imzalarının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kapalı yapılması gereken 30/09/2003 ile 05/07/2005 tarihleri arasındaki oturumların "açık" yapılmış olması usule aykırı olarak değerlendirilmiş, ancak sanığın inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişen, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Dosya içeriğine uygun mahkeme kabulüne göre de, sanığın maktül Yücel"i uyurken boğazını kesmek suretiyle öldürdüğü anlaşılmakla 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.