Ankara Ceza Kararları - Silahla nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2427 Esas 2012/7804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2427
Karar No: 2012/7804
Karar Tarihi: 19.10.2012

Silahla nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2427 Esas 2012/7804 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan bir dava, silahla nitelikli yaralama suçundan sanık Mehmet hakkında açılmıştır. Mağdur Hüseyin'in şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmış ve mağdur karar başlığında katılan olarak gösterilmiştir. 18 yaşından küçük olan başka bir mağdurun hukuku ihlal edilmiş, mağdurun ses ve görüntülerini kaydetmek için uzman bir kişi bulundurulmamıştır. Diğer sanıkların davaları hakkında da bilgi istenilmiştir. Mahkeme kararı, CMUK'nun 234/2, 236, 52/3-a ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddelerine aykırılık nedeniyle bozulmuştur.
CMUK'nin 234/2 maddesi: 18 yaşından küçük olanların yargılaması bir vekil gözetiminde yürütülür.
CMUK'nin 236. maddesi: Psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi, mağduru dinlediği sırada bulunmalıdır.
CMUK'nin 52/3-a maddesi: Yargılama sırasında duruşma ses ve görüntü kaydı yapılabilir.
Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddesi: 18 yaşından küçük olanların haklarının korunması ve özel muameleye tabi tutulması gerektiği belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/2427 E. , 2012/7804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/56440
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/11/2011, 2011/34 (E) ve 2011/482 (K)
SUÇ : Silahla nitelikli yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Mağdur Hüseyin"in sanık Mehmet hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, CMK.nun 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, mağdurun karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
b-18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdur Mehmet için bir vekil görevlendirilmeyerek ve CMK.nun 234/2.maddesine aykırı davranılması,
c-CMK 52/3-a maddesi uyarınca mağdur Mehmet"in dinlenmesi sırasındaki görüntü ve seslerin kayda alınması ve CMK.nun 236. maddesi uyarınca psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Çocuk Koruma Kanunu"nun 17. maddesi uyarınca, sanık Mehmet ile birlikte atılı suçları işlediği iddia olunan sanık S.. T.. hakkında Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi"nde görülmekte olan dava ile sanık Mehmet hakkındaki davanın birleştirilmesi olanağının araştırılması, birleştirme olanağı bulunmadığı takdirde ise tefrik edilen dosyada bulunan bütün evrakların onaylı suretleri ile birlikte bu dosya içerisine konulduktan sonra delillerin birlikte değerlendirilerek sanık Mehmet"in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık Mehmet"in mağdur Hüseyin"i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi"nde görülmekte olan dava dosyasının incelenip her iki dosyanın bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanık Mehmet"in oğlu olan Sedat"ın mağdur Hüseyin tarafından dövülmesi nedeniyle sanık Mehmet lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.