MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava ile kadimden beri patika yol olarak kullanılan taşınmaz bölümlerinin 126 ada 44, 45 ve 61 parsel sayılı taşınmazlardan terkini ile haritasında yol olarak gösterilmesi talep edilmiş, yapılan yargılama sonunda fen bilirkişinin 26.11.2012 tarihli raporu ve eki harita da Yol/A ile gösterilen 12,85 metrekare yüzölçümündeki kısmın kadastro paftasında tescil harici bırakılan kısımda kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince Hazine ve ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda tescil harici bırakılan kısma ilişkin dava bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.