İzmir Ceza Kararları - Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21499 Esas 2021/376 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21499
Karar No: 2021/376
Karar Tarihi: 12.01.2021

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21499 Esas 2021/376 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişinin tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilen kararın temyiz edildiği ve sadece muhalefet suçu için itiraz yolunun açık olduğu ifade edilmiştir. Sanığın avukatının, silahla tehdit suçunun haksız tahrik hükümleri ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması gerektiği şeklindeki savunmalarına dikkat çekilmiştir. Kararda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması tartışılmamıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının uygulanması zorunluluğuna dikkat çekilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü için hükmün bozulduğu, davaya yeniden bakılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 29. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 29. maddesi \"Haksız tahrik\" ve 53. maddesi \"Ceza indirimi ve artırımı nedenleri\" olarak bilinmektedir.

4. Ceza Dairesi 2017/21499 E. , 2021/376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunmasında, kendisine hakaret edildiğini ve vurulduğunu savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.