MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f, 35, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri
2-TCK"nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 42.700 TL bedelli, keşidecisi katılan olarak gözüken, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki bankaya ibraz ettiği, banka görevlilerince çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine herhangi bir ödemede bulunulmadığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında suça konu çeki ... isimli kişiden, hayvan satışı karşılığında aldığını, ..."in ... adındaki eşine ... ... Postanesinden 2011-2012 yılları arasında gönderdiğini, adresinin buradan temin edilebileceğini ifade etmiş ise de; bu kişiye ait kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yarar her hangi bir somut bilgi veremediği, çeki hangi hukuki ilişki karşılığında aldığını açıklayamadığı ve bununla ilgili her hangi bir delil sunamadığı, yapılan emniyet araştırması sonucu 15/03/2012 tarihli tutanakta ... isimli kişiye ulaşılamadığı ve bu kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediğinin bildirildiği, ...Postanesi’nden gelen cevabi yazıda sanık adına yapılan havale kaydına rastlanılmadığının belirtildiği, katılanın söz konusu çekin ve çekteki yazı ile imzaların kendisine ait olmadığını, ..."i ve ..."i tanımadığını beyan ettiği, 21/09/2012 tarihli ekspertiz raporunda incelemeye konu çekteki yazı, rakamlar ve keşideci imzasının katılan ... ve sanık ...’in elinden çıkmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın tamamen sahte olarak oluşturulmuş, aldatıcılık kabiliyetini haiz, unsurları tamam olan sahte çeki bankaya ibraz ederek, bedeli karşılığında haksız yarar sağlamak şeklindeki eylemi nedeniyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi uyarınca haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerekliliği ve çek bedeli tutarı dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde en az ""427 gün adli para cezası"" olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması lüzumu gözetilmeden ""5 gün adli para cezası"" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza, tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.