MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin, 24.09.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... bayiliği yapan sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisi ile katılanın ikamet etmediği, ...adresine kurulum yapmak üzere sözleşme düzenlediği, belirlenemeyen bir adrese kurulum yaptığı, söz konusu aboneliğin kullanılması sonucu 361,76 TL borç oluştuğu, bedelin yatırılmaması üzerine katılanın aleyhine icra takibi yapıldığı, katılanın askerde olması nedeniyle tanık babası ... tarafından abonelikten kaynaklanan borcun ödendiği, yapılan araştırmada ise kurulum yapıldığı belirtilen yerde böyle bir adresin olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Söz konusu olayda... vekili tarafından katılan aleyhine icra takibinde bulunulması nedeniyle sanığın kamu kurumunu aracı kullandığından söz edilemeyeceğinden eyleminin TCK’nın 157. maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.