MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ...’nın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..., ... ve ..."ın ... Tıp Merkezi Tic. Ltd. Şti.nin ortakları oldukları, diğer sanık ...’nın da bu şirkete ait ... Tıp Merkezi isimli özel hastanede doktor olarak görev yaptığı, hasta olup sonrada vefat eden ..." in tedavi için ... Eğitim ve Araştırma hastanesine başvuruda bulunduğu ve uzman doktor ... tarafından 27.08.2009 tarihinde ... görüntüleme merkezine sevk edildiği, ... görüntüleme merkezinde sevk yazısında istenen ...sinin çekildiği ve bu çekime göre değerlendirilmesi yapılarak hakkında rapor düzenlendiği, ... görüntüleme merkezinin katılan kurumla anlaşması olmadığından, hastanın Özel ... Tıp Merkezine başvuruda bulunduğu ve görüntü çekimi talebinde bulunduğu şeklinde belgeler düzenlendiği, daha sonra bu belgelerle katılan kurumdan ... görüntüleme merkezi tarafından ... ve raporla ilgili olarak katılan kurumdan 1256,36 TL bedeli fatura ettikleri, bu şekilde tüm sanıkların kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve sanıklar ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunması, katılan kurum vekilinin ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından, mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,..." in tedavi için sevk edildiği ... görüntüleme merkezinde ... sinin çekildiği ancak ... ile katılan kurumun anlaşmasının bulunmaması nedeniyle yapılan tetkikler neticesinde Özel ... Tıp Merkezi tarafından katılan kuruma fatura edilmiş olması nedeniyle ortada mekerrir şekilde fatura edilmenin söz konusu olmaması nedeniyle bu yönüyle kurum zararının oluşmamış olması karşısında sanıklar ... ve ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.