MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakkına mağdur yanında suçtan zarar görenin de sahip olması ve katılmada doğrudan doğruya gerçekleşmiş bir zarar yerine zarar ihtimalinin mevcut olmasının aranması karşısında katılan ..."ın da suçtan zarar görme ihtimali bulunduğundan tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Katılan ..."ın elinde bulunan ve müşteki ..."dan aldığı hatır çekini araştırıp karşılığını öğrenmesi için sanık ..."e verdiği ancak ..."in çeke katılanın sahte cirosunu attığı ve ortağı olan diğer sanığa çeki bu haliyle şirket işlerinde kullanması için verdiği, sanık ..."ın da bu çeki piyasaya sürdüğü ve son ciranta tarafından başlatılan takip ve haciz nedeniyle çekin bedelinin hesap sahibi müşteki ... tarafından ödendiği iddia edilen olayda;
1) Sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat hükümlerine dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, çek fotokopisi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın diğer sanık ..."in eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından mahkeme tarafından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat hükümlerine dair o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her ne kadar aşamalarda inkar edilse de bilirkişi raporlarına göre; sanık tarafından çekin birinci ciranta bölümüne katılanın adını yazılarak ve imzası atılarak sahteleştirildiği ve sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından ticari alışveriş kapsamında ikinci ciranta ..."ya verildiği anlaşılmakla sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.