MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, evlatlık verilen yaşı küçük olan çocuğa evlat edinenin ölmüş olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar küçük ..."a vasi tayini için mahkememize başvuruda bulunulmuş ise de; küçük ..."ın öz anne ve babasının hayatta olduğu, bu bağlamda ..."ın henüz ergin olmaması ve öz anne ve öz babasının hayatta olup, velayetin öz anne veya öz babasına verilip verilmeyeceğine takdir yetkisi, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise küçüğün annesi ..."ın, küçüğü evlat edinilmiş olması nedeniyle velayet hakkını kullanamadığı, evlat edinenlerin ölümü ile velayet kendiliğinden anne veya babaya geçmeyeceğinden ve annenin dilekçesinde velayet talebi de bulunmadığından, davacı annenin küçüğe vasi atanması için talepte bulunması üzerine vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinin vesayete ilişkin davaya bakmakta görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
TMK"nın 314/1. maddesinde "Ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer".
TMK"nın 404. maddesinde "Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır." hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda; evlat edinenin ölmüş olması nedeniyle yaşı küçük çocuğa vasi tayini gerektiği, velayetin tekrar anne, babaya geçmesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, vesayet hükümlerine tâbi uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.