MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)01/11/2012 tarihli duruşmada katılan, olay tarihinden önce sağ gözünde görme kaybının bulunduğunu, sol gözünde bir şey olmadığını, olaydan sonra sol gözünde hasar meydana geldiğini beyan ettiği, sanığın temyiz dilekçesinde katılanın gözündeki arazın, olay tarihinden önce olduğunu, gözlerindeki görme kaybı nedeniyle malulen emekli olduğunu iddia etmesi karşısında, katılana ait tüm raporların, hastane dosyalarının ve tıbbi belgelerin... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, katılanın sol gözündeki işlev yitirilmesinin, olaydan önce var olup olmadığının, dava konusu yaralama eylemi ile nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususlarının hiç bir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ayrıntılı raporunun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre;
a)TCK"nin 86/1, 87/2-b-son maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b)5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.