MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili, davalı ... ve .... Gıda Teks. İnş. Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti vekilince istenmiş, davalı ... ve .... Gıda Teks. İnş. Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.06.2017 Salı günü davalılar ..., .... Gıda Teks. İnş. Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti tarafından gelen olmadı. Davacı vekili Av. ... geldi. Davalı ...tarafından gelen olmadı. Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/11/2009 günü davacı ..."nun eşi maktül..."nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici -tırın (. .. plakalı dorse) çarpışması neticesinde ölümlü-yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ..."in eşi,..."in babas... ile davacı ..."in oğlu, küçük ..."in kardeşi ..."nun vefat ettiğini, ..."in de yaralandığını, davalı hakkında ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/421- 2010/122 esas- karar sayılı ilamının onanarak kesinleştiğini, ceza yargılaması sırasında alınan raporda..."nun asli, davalı-sanık ..."in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan... plaka sayılı çekici tırın ...plaka sayılı dorsenin) malik ve işleteninin .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını,..."nun kullandığı ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.
tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ..."in eşinin desteğinden yoksun kalmasından dolayı 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...dışındaki diğer tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ..."in oğlu...."ın desteğinden yoksun kalmasından dolayı 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı küçük ..."nun babasının desteğinden yoksun kalmasından dolayı 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş. dışındaki diğer tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat açısından ise toplam 110.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti."nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini toplam 259.841,274 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talepleri bakımından; muris..."nun vefatı nedeniyle davacı ... bakımından 196.156,154 TL, davacı ... bakımından 42.289,02 TL maddi tazminatın davalı ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti. bakımından kaza tarihi olan 20/11/2009 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından dava tarihinden ve sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, muris ...."nun vefatı nedeniyle davacı ... bakımından 21.396,10 TL maddi tazminatın davalı ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti. bakımından kaza tarihi olan 20/11/2009 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. bakımından dava tarihinden ve sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talepleri bakımından; davacı ... bakımından 20.000,00 TL, davacı ... bakımından 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti.nden kaza tarihi olan 20/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi
ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş,hüküm davalılar ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve TBK 56.(B.K.nun 47)maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre davalılar ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.480,00 TL vekalet ücretinindavalılar ... ve .... Gıda Tek. İnş. Tur. San ve Dış Tic. Ltd. Şti"nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar ... ve .... Gıda Tek. İnş. Tur. San ve Dış Tic. Ltd. Şti yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.362,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve .... Gıda Tekstil İnşaat Turizm San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 13.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.