MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı arı TCK 157/1, 62, 58, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Köyde hayvancılık işi ile uğraşan katılanın yanına gelen sanıkların, hayvan almak istediklerini söyleyerek, katılanın 47 adet keçisini satın alma hususunda anlaşarak, satın alınan keçilerin parasını iki gün sonra ödeyeceklerini söyleyerek 08/12/2014 vade tarihli suça konu senedi imzalayarak katılana verdikleri, sanıkların aldıkları bu keçileri iki parça halinde kamyonete yükleyerek, bir kısmını... il merkezine feribot ile geçirdikleri, geri kalan kısmının ise kulak küpelerini kopararak, temyiz kapsamı dışında bulunan...’ye sattıkları, daha sonra katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı ve hayvanların satış bedelini alamadığı, sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, ödemeyeceklerini bildikleri senedi katılana vererek, suça konu hayvanları almak suretiyle hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı beyanı ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun yasal unsurlarının sübut bulmadığına ve verilen cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.