Esas No: 2021/43489
Karar No: 2022/627
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43489 Esas 2022/627 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir kişinin sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine ve tefecilik suçundan beraatine karar verdi. Hazine vekilinin temyiz talebi reddedildi çünkü Hazinenin doğrudan doğruya zarar görmediği suçtan dolayı temyiz etme hakkı yoktu. Mahkumiyet hükmü olan sahte fatura düzenleme suçu ve beraat hükmü olan tefecilik suçu için ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmamasına karar verildi. Kanunlar arasında 5464 sayılı Kanun’un 36. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
1)Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5464 sayılı Kanun’un 36. maddesinde tanımlanan “gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme” suçundan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet ve tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" ve "tefecilik” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
