MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana olan borcu karşılığında, keşideci olarak görünen ...Tarım Ürünleri Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti"den çalınan, 10/05/2009 tarih ve 10.000 TL bedelli sahte çeki verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği iddia edilen olayda;
Katılanın, ...adında bir şahıstan araç satın aldığı, bu araç üzerinde haciz bulunduğu, katılanın araç bedeline mahsuben 10.000 TL peşin para verdiği, geri kalan paranın araç üzerindeki haciz kaldırıldığında verileceği hususunda anlaşmaya varıldığı ve aracın katılana teslim edildiği, daha sonra hacizli araca emniyet görevlilerince el konulduğu, bunun üzerine ... ile sanığın birlikte geldikleri ve aracın satışı gerçekleşmediği için suça konu çeki verdikleri, bu çekin arkasının sanık tarafından ciro edildiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.