MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62, 51, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı makinaların aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedilebileceği ve finansal kiralamaya konu makinanın şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın makinaları katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen olayda; katılan şirket tarafından gönderilen ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin kesin olarak feshedilmiş sayılacağına ilişkin bir ihtarın bulunmadığı, tebliğin taraflara 2010 mayıs ayı içerisinde yapıldığı ve ihtarnamenin tebliğinden sonra 07/06/2011 tarihinde finansal kiralama sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla yer alan ... ile katılan şirket arasında borç tasfiye protokolü düzenlenerek protokolden önce imzalanmış sözleşme ve hükümlerinin geçerli olduğu ve protokol yürürlükte kaldığı sürece öncelikle protokol hükümlerinin uygulanacağının, finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle protokol tarihi itibariyle tüm borçlarının ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla ödeneceği ve sözleşmeye konu mallardan 1 adet... lazer sistem paketinin katılan şirkete teslim edildiğinin ve satışı konusunda kiracı şirket yetkilisinden yazılı onay alındığı hususunda anlaşmaya varıldığının düzenlendiği ve tüm dosya kapsamından finansal kiralama sözleşmesinin katılan şirket tarafından protokol tarihine kadar feshedildiğine dair belge bulunmadığı gibi protokolde finansal kiralama sözleşmesi ve hükümlerinin geçerli olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.