Ankara Ceza Kararları - İştirak halinde kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Yaralama - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2796 Esas 2012/9009 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2796
Karar No: 2012/9009
Karar Tarihi: 04.12.2012

İştirak halinde kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Yaralama - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2796 Esas 2012/9009 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İsmail ve Sedat'ın aynı avukat tarafından temsil edilerek 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranıldığını tespit etti. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/2796 E. , 2012/9009 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/45768
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/11/2010, 2010/174 (E) ve 2010/301 (K)
SUÇ :İştirak halinde kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar İsmail ve Sedat"ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.