MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nun 158/1-a., 168/2., 52/1-2, 53., CMK"nun 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin psikolojik sorunlar yaşadığı, bu durumu bilen ve aynı iş ortamında çalışan sanık ..."ın müştekiye kendisinin medyum olduğundan bahsederek bu hususta yardımcı olabileceğini söylediği, arkadaşı olan diğer sanığı da medyum olarak tanıttığı; sanıkların müştekiyi iyileştirebileceklerine inandırarak banka kredisi çekmesini sağladıkları, suç tarihi akşamında müştekinin evine giden sanıkların evde müştekiyi iyileştirme amaçlı eşine ve kendisine dua okuyup, muska yazacaklarını söyleyerek ve katılandan 3.500 TL para aldıkları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları,müşteki beyanı,tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin sübuta ve lehe hükümler uygulanmadığına ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.