BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/757 Esas 2019/833 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/757 Esas
KARAR NO: 2019/833

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/07/2016
KARAR TARİHİ: 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkillerinin 20/08/2012 tarihli kazada desteklerini kaybetmiş olması nedeniyle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı şirket açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; olay tarihinde yürürlükte olan yasa maddeleri TTK'nın 1268. ve KTK' nın 109. Maddeleri ile Sigorta Genel Şartları'nın C.8 maddesi uyarınca davacının talebi zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 27/06/2012 tarihinde meydana gelmekle birlikte, müvekkil şirkete başvuru tarihi olan 24.12.2014 ve huzurdaki davanın açılma tarihi olan 24.04.2014 dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının ve destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren yasal faiz talebi haksız olup ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkil kurumun temerrüdünden bahsedilemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 30/04/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 15,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereği 500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda davanın niteliği ve miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır